G+

За кого голосовать?

Разное
Предыдущий Следующий

Наше государство живет от выборов к выборам. И каждый раз подымается этот вопрос. Меня он тоже интересует. И так мысли в слух.

Одним из главных кандидатов является Юлия Владимировна Тимошенко. Сейчас ведется очень большая компания против нее (что еще больше увеличивает ее рейтинг), так и за нее. Тимошенко у власти (премьер-министр Украины) была дважды. Первый раз в 2005 году, тогда за нее проголосовали все партии (даже регионы), кроме коммунистов. Правительство формировалось путем компромиссов, короче просто по наглому поделили портфели после войны (оранжевой революции). Первым делом (нет что бы экономику подымать) начали изменять структуру власти, ставить на нужные посады своих кандидатов, делать все более управляемое (для себя разумеется). Как всегда, были мутки с нефтью и газом. Но главное от куда удалось получить деньги это продажа  «Криворожстали». Деньги все испарились (как было сказано ушли в бюджет). Бюджет, разумеется, был в плюсе, и про это Тимошенко твердила по всем каналам. Не знаю является ли положительный такой метод добычи денег в бюджет. С одной стороны - хоть что-то, хоть как-то в государство дай и попало, а с другой сколько было потеряно, и такой методы, как для меня, не приемлем, нужно было эти деньги потратить на постройку нового завода, а не на пенсии, надбавки и карманы. Короче государство (т.е. народ), как то выжил. Из-за внутренних конфликтов правительство распалось. Второй приход во власть состоялся 2007 году (проголосовало 226 депутатов - необходимый минимум). Первым делом начали выплачивать деньги Сбербанка СССР - вопрос зачем!! Опять таки эти деньги нужно пускать в экономику. К счастью, как начали так сразу и закончили. Потом начали опять гребсти под себя портфели (например, Фонд госимущества Украины), чем был вызван конфликт с президентом. Были произведены попытки приватизации/реприватизации. И настала мировой кризис. Основным путем выхода из него было принято брать деньги в долг - это просто жопа. Я думаю это лишило Украину независимости еще на 20 лет. Какой бы я придумал выход - я не знаю, я не стою у власти. Так что опять здесь есть две стороны медали - во первых кризис не так заметен, но и будущее не так перспективно.

В целом оценка этой кандидатуры - 3 (по пяти бальной шкале) . Много было сделано за ради экономики, но эти шаги, как для меня, не верны.

Второй кандидат Виктор Фёдорович Янукович. Это явный кандидат старой власти. Был при власти два раза (премьер-министр Украины). Как для меня у этой силы политика такая "тише едешь, больше будет". Этот кандидат явно ориентируется на Россию (а почему бы и нет). Почему-то я могу сравнить манеру его политики, такой же как и при Кучме. Т.е. живем по чучуть ну и ладно. Хочешь быть простым работником - будешь. Будешь зарабатывать себе на хлеб и все. Многих это устроит, а почему бы и нет, своя семя, хорошая работа, живи по потребностям. Но мы так жили при Кучме, ничего особого не происходило (пресса сильных скандалов не вещала), и к чему мы пришли. Посмотрев на Польщу и Белоруссию - так у них уровень развития на много выше чем у нас. Вот вам и тихо едешь. А захочешь попасть с куда-то выше - сделать свой бизнес, так или отнимут или убьют. Так что работай тихо и все будет хорошо. Хотя, если рассуждать трезво, я сам не люблю радикальных изменений, которые пропагандирует предыдущий кандидат. Так что этот кандидат очень сомнителен. А то что говорят, что в этой силе одни бандиты, так подумайте сколько нынешняя власть украла.

Оценка тоже - 3. У нас уже такое было, ни к чему не привело, стоять на месте не дело. И слишком много коррупции.

Следующий кандидат Виктор Андреевич Ющенко. Был при власти дважды (Премьер-министр  и Президент). Что сказать, надежды не оправдали себя. Стоит заметить, что он стал при власти путем изменения своих полномочий (мы стали парламентским-президентским государством). т.е президент утратил свою силу. Главный минус этой кандидатуры - это нет парламентской поддержки. В ходе политической войны его партия пострадала больше всех. Во время своей власти не сделал, можно сказать, ничего. Всегда поддавался мнению других, идя на компромиссы (и в большинстве компромиссы делал он). Во время его правления появилось чувство, что президент не может ни чего, любое вето может преодолеть парламент. Если честно мне его жалко, может как раз он шел во власть с добрыми намерениями. Но когда государство в такой разрухе, то ей нужно лидер, каким этот кандидат не является.

Оценка - 2. Не является лидером. Сильно поддается влиянию других.

Совершенно новый кандидат  - Арсений Петрович Яценюк. Это для меня "кот в мешке". Появился не известно от куда. (Кстати, когда Янукович стал премьером его тоже никто не знал - точнее я не знал). Был несколько раз министром и спикером Верховной рады - из-за чего стал популярен. Больше всего в этом кандидате меня смущает - это его спонсоры. А они безусловно есть. Такая президентская компания (еще во время кризиса) стоит много денег. А кто  за ним стоит, мне не известно. Значит выбирать куклу я не хочу. Какие плюсы - молод, имеет чувство умора, хорошая биография. Этот кандидат - это игра, повезет не повезет. Либо за неимением ничего другого выберу его.

Оценка - 2. В азартные игры я играть не люблю. Кота в мешке не выбираю.

Последние два кандидата, которых можно объединить в одного (похожи они для меня) - Александр Александрович Мороз и Владимир Михайлович Литвин. Они в политике уже давно - можно сказать старожилы. Весьма слабая поддержка в парламенте (в одного пока вообще нет). Я не могу сказать про них ничего хорошего и плохого тоже. Это люди которые всегда будут в политике, но чего-то им не хватает, для того что бы стать у полной власти. Может слабая агитация, я даже не знаю. Не привлекают меня эти кандидаты и все. Как говориться куда ветер дует туда и они. У правительстве Кучма - они с ним, у правительстве - оранжевые, они с ними, регионы - значит они туда.

Оценка - 2. Ни рыба ни мясо. За все время в политике не как себя не показали.

Итог. За кого голосовать? По оценкам вышло вперед только двое. И для меня "3" - это не оценка. Свое решение я писать не буду. Каждый пусть сам решает - "радикальные действия", "кот в мешке" или "тише едешь, больше стыришь". Или вообще нужно работать, а не галочки проставлять, и самому идти на выборы :-)
Главное понимать, никто из них тебе кушать не приготовит.

Комментарий:
  • В 29.09.2009 10:51:04, Александр Ш

    Как говорит народная поговорка: Голосуй не голосуй всеравно получишь х…! А вообще мои оценки. Юлия Владимировна Тимошенко - 2. Жить стало хожу чем было. Обманула всех участников «Оранжевой революции». Не выполнили обещаний по поводу Контрактной армии. Точно голосовать не буду. Виктор Фёдорович Янукович – 3. Мне плохого ничего не сделал. При их власти уровень жизни не стал хуже и не улучшился. Он не работает, работает только Азаров (самый уважаемый человек в его команде). Блокирует работу ВРУ, хотя надо работать. Александр Александрович Мороз и Владимир Михайлович Литвин – 0. А кто это???? Арсений Петрович Яценюк – 3. Кот в мешка поддержу 100%. Компанию спонсируют америкосы и Партия Регионов. Их подводный кандидат. Виктор Андреевич Ющенко – 4. Когда занимал должность премьера жизнь стала налаживаться. Выплаты, зарплаты, уровень работы, и уровень страны…..Минус его в том что пошел на провокации Мороза, Тимошенко и компании…сильно поддается влиянии. Так как нету достойных кандидатов буду голосовать за него… А вообще зависит все только от меня….

Самостоятельный отпуск Опыт заказа вывоза мусора в Киеве